前言（2）

汉封惠为长罗侯。”《汉书》卷九十六下亦有相同记载，说击败匈奴后，常惠“还，封惠为长罗侯。是岁，本始三年也。汉遣惠持金币赐乌孙贵人有功者”。又说：“宣帝时，长罗侯常惠使乌孙还，便宜发诸国兵，合五万人攻龟兹，责以前杀校尉赖丹。龟兹王谢曰：‘乃我先王时为贵人姑翼所误，我无罪。’执姑翼诣惠，惠斩之。”《汉书》卷七十也记载了此事。西域的情况比较复杂，常惠团结乌孙、莎车、疏勒，惩治了龟兹，促成了龟兹与汉朝的联系，汉朝得以在龟兹东边的边防重镇乌垒（今新疆轮台东）设置西域都护府，加强了汉朝对西域的管理，使丝绸之路更为畅通。班固称赞他“明习外国事，勤劳数有功”。常惠回朝后代替苏武为典属国，被任命为右将军，汉元帝时病故，谥号壮武侯。常惠是一位很有作为的人物，多次奉命出使西域，为汉朝击败匈奴立了大功，也为汉朝与西域的友好往来做出了很大贡献。他的后代子孙继承了他的功业，太原常氏由此显赫。

关于常氏的由来，还有其他一些说法，这里就不做赘述了。总之，常氏是一个多民族、多源流的姓氏群体，随着历代的迁徙和繁衍，逐渐成为大姓。从史料记载看，常氏在先秦时期，主要生活在黄河流域和北方地区。常姓在起源地山东是比较有名的望族，在山西、河南、江苏等地也属于大姓。秦汉时期，曾有多次移民活动，从各处迁入蜀地的人口比较多。蜀地也出现了常姓的家族，很可能就与持续不断的移民活动有关。

史籍对当时的移民活动，就有比较翔实的记载。特别是在秦并巴蜀之后，为了加强对蜀地的控制，秦国实施了从本土向蜀地移民的措施。常璩《华阳国志·蜀志》说秦人认为蜀地“戎伯尚强，乃移秦民万家实之”，就真实地记述了这一状况。秦灭六国之后，仍继续实行这种移民措施，将六国的富豪大户大量迁往蜀地。譬如司马迁《史记》与班固《汉书》记述的临邛卓氏，便是秦汉之际从北方迁到蜀地的移民中的代表。司马迁《史记·货殖列传》说：“蜀卓氏之先，赵人也，用铁冶富。秦破赵，迁卓氏……致之临邛。”又说：“程郑，山东迁虏也，亦冶铸，贾椎髻之民，富埒卓氏，俱居临邛。”这些迁徙入蜀的北方大户，在蜀中和西南地区生产铁器，经营商贸，后来都成了蜀中的富豪家族。

司马相如的先辈也是北方人，司马迁《太史公自序》说“司马氏世典周史”，后来“司马氏去周适晋，分散，或在卫，或在赵，或在秦”，“在秦者名错，与张仪争论，于是惠王使错将伐蜀，遂拔，因而守之”。集解苏林曰：“守，郡守也。”秦惠王时，司马错是秦并巴蜀后的第一任蜀郡守。到了西汉时期，已有定居在蜀中的司马氏了。譬如出生于成都的司马相如，就是蜀中司马氏家族中的佼佼者。

扬雄的先祖也是从北方迁居到蜀地的，据郑樵《通志·氏族略》记述，扬氏出自姬姓，“周宣王子尚父，幽王时封为扬侯，为晋所灭，其后为氏焉”。班固《汉书·扬雄传》记述，其祖籍原在“河、汾之间，周衰而扬氏或称侯，号曰扬侯”，因为晋国六卿争权，扬侯被迫离乡远走，“逃于楚巫山，因家焉”。后来“楚汉之兴也，扬氏溯江上，处巴江州”，这应该是秦末汉初的时候了。到了汉武帝元鼎年间，扬氏因为“避仇”又举家溯江而上，迁徙到了社会生活更加繁华的蜀地，在成都平原的腹心地带郫县（今四川成都郫都区）择地安居，“处岷山之阳曰郫，有田一廛，有宅一区，世世以农桑为业”。据晋灼解释，按照《周礼》的说法，一廛就是良田一百亩。扬氏在郫县定居了，所以扬雄和司马相如一样，也成了地道的蜀人。后来两人都因辞赋文章扬名立万，成为蜀中的大文豪。

常璩的先祖是何时从北方迁徙入蜀的，因为缺少记载，不得而知，但有一点则是肯定的，从后汉至东晋，常氏在蜀地世代为官，已是江原有名的大家族。常璩在《华阳国志·蜀志》中说：“（江原县）郡西，渡大江，滨文井江，去郡一百二十里。有青城山，称江祠。安汉上下、朱邑出好麻、黄润细布，有羌筒盛。小亭有好稻田。东方常氏为大姓。文井〔江〕上有（守捉）〔常堤〕三十里，上有天马祠。”这段叙述，记载了常璩故里的情况，信息量非常丰富。据有的学者考证，江原小亭便是常璩出生的故里，其地点大约在今崇州怀远一带。

常璩自称常氏为大姓，可知常氏确实是江原的名门大族。常璩是很严谨的学者，不会夸大其词，也不会做虚假的记录。常璩这段记述应该是比较真实的情况。任乃强先生认为：“小亭亦乡名，即常璩故乡，故言之特详。‘有好稻田’，乡在县之西南方，属羊摩江溉灌区也。”小亭是乡名，东方可能是里名，“为常氏聚族所在”。这里土地肥沃，生产的稻谷非常优良，所以称为好稻田。常璩说到了常堤，也很重要。任乃强先生认为：“‘常堤’，即常氏堤，盖常氏合族所筑以捍卫其农田兼资引灌者。”常氏修筑之堤，因此称为“常堤”，当然是符合情理的事情。

关于常堤，《水经注》对此也有记述：“文井水又东径江原县（案：原，近刻讹作都），县滨文井江，江上有常氏堤，跨四十里（案：近刻作有长堤，堤跨四十里），有朱亭，亭南有青城山。”这是商务印书馆《水经注》版本的记载。岳麓书社《水经注》版本中的记载与此相同。而在王国维的校注本中，则与此有差异，将“常氏堤”说成了“长堤”。王国维为什么称为“长堤”，而不是“常氏堤”，没有注解，不得其详。商务印书馆的版本中，已经用按语的方式对此做了说明，指出这是近代刻印中的说法。可见“长堤”是近刻，并不准确。以前版本中说的是“常氏堤”，这才是和常璩《华阳国志》一致的记述。任乃强先生在校注《华阳国志》时，也引用了《水经注》原版中的记载，认为是常氏堤：“《水经注》云：‘县滨文井江。文井江上有常氏堤，跨四十里。有朱亭。’盖即所谓小亭也。”关于常堤上有天马祠，任乃强先生也做了考证，是因为当地河边牧马，有日行千里的良驹，死后葬于此处，所以立祠纪念。这也是当地比较有名的一个传说。常氏家族修筑了三十里（常璩说是三十里，《水经注》说是四十里）的堤坝，主要是为了防洪保护农田，同时也有利于灌溉，可见常氏家族拥有相当可观的田地。常氏作为当地的大姓，不仅拥有大量的田产，而且世代做官，这些都为常氏家族提供了充裕的经济保障。