谭崇台（3）

迎来迟到的学术青春

在1958年“反右”运动中，谭崇台被迫离开武汉大学经济系到外语系教英语。谭崇台一教英语就是20年。

谭崇台内敛和“与世无争”的禀性，使他在10年内乱中没有受到太大的冲击，他潜心于教学，这实乃整个经济学界的幸运。他常说：“我痛心的是经济学的停滞和倒退。”不过，他在这20多年中还是不断写作，尽管不能发表；文稿不少在“文化大革命”中散失了，从而形成一段学术履历“空白”。

中共十一届三中全会以后，谭崇台重新回到经济系。待他能够重操旧业的时候，已经是年近花甲之人了，但是学术青春才刚刚开始。他不仅以极大的热情投入教学和科研，而且担负起武汉大学经济管理学院院长、校务委员会委员和武汉大学出版社副总编辑等行政和业务领导工作，为武汉大学及其经济管理系的建设和发展作出了很大的贡献。

20世纪80年代以来，谭崇台致力于发展经济学的引进、推进、教学和研究工作。他认为发展经济学这一门新兴的学科所研究论证的问题，是一切发展中国家谋求经济发展所必须通盘考虑的问题，也是中国长期以来在经济建设中做出很大努力去解决而尚未得到妥善解决的问题。他深入发展经济学理论的研究，取其精华，去其糟粕。

在他看来，发展经济学是以发展中国家的特点和特殊的经济问题为分析出发点而形成的一种理论体系和方法论，尽管还带有殖民经济学的痕迹，但是总体上适应发展中国家的实际，有些理论对发展中国家有启发作用和借鉴意义。他说，我国要建立社会主义市场经济体系，就必须了解对手，懂得并研究当代西方经济学。

谭崇台提出在系统、全面了解西方发展经济理论的同时，应当以马克思主义为指导，联系我国的实际，对那些理论进行解剖和分析；还应当根据发展中国家，特别是我国的经验，建立新型的发展经济学。这些年来，他研究了国外一些著作中五花八门的体系构造，并结合中国实际，提出了一个独特的理论体系，它包括：发展经济学的对象和方法、学派和基本理论、经济发展因素分析、经济发展战略与政策、经济发展的机制、经济发展的外部条件及实证研究等。

1985年，他在人民出版社出版的《发展经济学》是国内第一部系统评述西方经济发展理论的专著。在书中，他第一次从发展经济学的兴起和演变的角度概述了发展经济学的框架；从有关经济发展问题的各个侧面，系统地介绍了主流派发展经济学的基本理论，适当介绍了非主流派的发展经济学家的一些思想；考察并分析了发展中国家在30年间经济发展的成就和问题；还对发展经济学进行了客观的评价，指出了它的庸俗性和一些可借鉴的成分。

1989年，他又主编出版了被列为国家教委“七五”规划高校重点教材的《发展经济学》，该书被国家教委授予国家级优秀教材一等奖，并被推荐为全国研究生通用教材。

1993年，他主编的《西方经济发展思想史》，被誉为国内外第一部以经济发展思想为脉络的西方经济学说史，后获第三届“国家图书奖”。

言及发展经济学起点，谭崇台认为尽管经济发展思想始于15世纪至17世纪的重商主义，并且“二战”以后的经济重建问题也重新引起了西方经济学家对发展问题的重视和关注，许多关于发展问题的著作因此广泛流行，但是这些思想视野是狭隘的，缺少实证分析与系统性，还远远没有具备一个学科形成的必要条件。因此，他率先提出“1945年以前的发展经济学”并不存在，为发展经济学确定了起点。他把发展经济学分成三个阶段，即20世纪40年代末至60年代中期以结构主义为主导思想的第一阶段、60年代末期开始以新古典主义思路为主流的第二阶段、80年代开始进行到以新古典政治经济学为主导思想的第三阶段。他强调，发展经济学是一门年轻且充满着生命力的学科，由于历史、文化、社会状况各有不同，发展中国家经济发展的初始制度基础具有极大的异质性和特殊性，不同的发展中国家提供丰富的发展经验，将会是发展经济学永不枯竭的源泉。

尽管谭崇台认为1945年以前并不存在发展经济学，但是这并不意味着过去的经济学家的著作中不包含经济发展思想。相反地，他认为，当代的发展理论中吸收了不少经济学说的经济发展思想，因而对待经济学说史并不能单纯地以价值理论和分配理论为主线进行以批判为目的的研究。

名字同发展经济学紧紧连在一起

长期从事西方经济学的教学和科研工作的谭崇台，被认为是将西方发展经济学引入中国的第一人。他认为，中国是世界上最大的发展中国家，研究发展经济学对我国制定科学的发展战略政策、少走弯路具有重要的参考意义。

计划与市场的关系是经济发展过程中一个十分重要的问题，它不仅涉及政府在经济生活中所扮演的角色，而且关系到市场经济制度的构建。西方发展经济学家对此问题一向有分歧。结构主义认为，发展中国家应该强化政府计划和经济干预，新古典主义则认为自由竞争和自由贸易是最好的。对此，谭崇台作了客观全面的分析。他指出，市场经济的运作并不是十全十美的，有可能出现市场失败。在发展中国家，市场体系不发达，市场法规不健全，市场信息不完备，劳动分工层次较低，二元结构特征更是阻碍了市场机制的运作，市场失败问题会以更为突出的形式表现出来。因此，发展中国家的政府对商品经济和市场机制的发展，不能抱听之任之的态度，而应当发挥政府的作用去推动和促进。同时，他指出，过于集中的宏观调控也是有弊病的。这一点，我国计划经济时代的教训尤为深刻。他说，没有哪一个国家的政府完全依赖市场，也没有哪一个政府完全依赖集中计划。市场机制是调节经济的一只“看不见的手”，它可以促进资源的有效配置和效益最大化；政府宏观调控是一只“看得见的手”，它可以弥补市场机制的缺陷，实现宏观经济的平衡和社会效益的最大化。这两只手各有千秋，我们应当“两手并举”，在现实中要取其所长，去其所短。这些真知灼见对于我国经济改革和发展无疑具有重要的现实意义。

可以说，谭崇台的名字同发展经济学紧紧连在一起。他一贯认为，发展中国家起初都是贫穷落后的农业国，经济发展过程中有形似统一而实际矛盾的两个方面：一是随着经济发展，农业在国民经济中的比重逐渐减小，一是经济发展必然伴随着快速的农业增长，以快速的农业增长为前提。作为一个发展经济学家，他对我国农业经济发展的状况深表忧虑。他就改造传统农业、振兴我国农业提出了富有创见性的观点与建议：第一，必须充分认识农业在社会主义初级阶段经济建设过程中的战略地位和关键作用。第二，必须稳定和完善家庭联产承包责任制。第三，必须对农产品实行正确的价格政策，发挥市场力量的作用。第四，必须大力发展农村教育和农业科技，通过人力资本的积累和技术进步的作用，构建农业持续增长的基础，促使农业经济由粗放型增长转向集约型增长。同时应当重视对农业的投入，增强农业的基础能力；应当注意农村剩余劳动力的合理转移，加强对乡镇企业的管理，促使经济效益与社会效益的统一。这些思想和战略主张，对于一个发展中大国的意义是深远的。