怎么评价托尔斯泰在《战争与和平》中的「啰嗦」？

“啰嗦”，是说托尔斯泰浩繁铺张的插话和议论：
一，19世纪，啰嗦的不只托尔斯泰。巴尔扎克的许多小说，开头几页根本不说故事，就是絮絮叨叨跟你扯人物关系、住址样貌。雨果的许多小说，开头就是轰轰发发刷他老人家有多博学，中间很可能一高兴就插一两章进来抒情，单抽出来都能当学术论文。实际上这是那代大师们的观念：在他们看来，小说不只是为了讲故事，而是包罗万象。他们借自己的小说表达思想、囊括世界，希望小说如史诗一般宏伟。实际上，亨利 詹姆斯、康拉德那些小说家，还是有这种劲。但到20世纪之后，这种大史诗型小说，就相应少了。
二，我们习惯的“小说家应当讲究文体、风格和故事的讲述艺术”，西方来说，是从福楼拜、屠格涅夫那代人，即19世纪中后期，才开始有。福楼拜基本做到了不加议论。屠格涅夫基本做到了讲故事而不加解释。作者藏到幕后，不来跟你唠叨。海明威的冰山理论剔除了小说的许多段落，卡佛剔除了小说的许多肉，只剩骨头。但这是后来的事了。而且对他们来说，小说本身是个艺术，不该用来讲别的了。