兀者无趾，痛斥孔子（2）

庄子添此情节，隐含三义：

其一，揭破第一幕孔子褒扬王骀属于“所言未定”的言不由衷：由于常季盛赞王骀，孔子才违心声称欲师事王骀，实际上孔子与王骀“道不同不相为谋”。其二，补证第二幕子产为孔子之替身：子产因申徒嘉身亏而“计子之德”，认定申徒嘉必定德亏；孔子尽管佯装认错，仍然认定亏身的无趾已非“全德”，自诩孔门师徒才是“全德之人”。孔子及其替身子产，无不视形亏为德亏，未明“形德”之辨。

其三，补证第三幕...