第74章 故事结束

我将在一年后开始约会，我希望我的日程表会很满。 她的眼睛快乐地眨着。 “你要回来参加下次大会吗？ 或者你的医生会因为失去了他的一点选票而离开协会吗？ 医生失败了。 贺龙普的决心，至少在罗普看来，已经成为怪物学的丧钟。 在迷信的海洋中，他可能是一个孤独的理智之船，在流放中顽强前行——但他会得到什么回报呢？ 当他赖以为生的东西在一小时内就被抢走时，他能从自己的原则中得到什么微不足道的安慰呢？”正如我所预料的那样，他对这个消息反应严厉——尽管他的反应完全出乎我的意料，“我犯了一个严重的错误，威廉，”医生在我们启程回家的前夕坦白道。 “但和你住的公寓不同，我的公寓可以修整。 现在还不算太晚，”他的脸在秋日的昏暗的光线中闪耀着慈祥的光芒，透过窗户可以俯瞰公园。

 钱勒在临死前问了我一个问题，这个问题我没有回答：我们给了什么？ 我必须承认，对我来说，这样的问题没有道理。 对我来说，这只是他胡言乱语的又一次。 不过，你父亲是理解的，他为这份礼物付出了最高的代价。 你看，威廉，这不是我们给予什么，而是我们愿意给予什么。 “你把那个孩子丢在大厅里了。” 恩赐在你的能力之内，你就止住了手。 你现在不能收回这个，就像你父亲不能收回他给我的礼物一样。 但我不是那么无助。 我还有一个选择——回答钱勒的问题。 “我失去了一切。 钱勒。 穆里尔。 甚至是我的工作，在孤独的岁月里给我安慰的一件事——甚至是我失去的。 你是我唯一的依靠，威廉，我害怕我也会失去你。”“我永远不会离开你，先生，”我说。 我相信了。 ”，“你不明白。 “再告诉我一次，你为什么要在走廊里救那个孩子。”“因为我可以。”他点点头。 “我会救你的，威廉。 因为我能 这就是钱勒问题的答案”，我明白了。

 我用不稳定的双腿后退。 “你要把我送走了，”我说，“你差点死了，”他提醒我。 “我数了三次。 如果你和我在一起，你的运气最终会像你父亲一样用光。 “我不能让这种事发生。”“不！” 我喊道。 我气得声音发抖。 “这不是你这么做的原因。 你把我赶走是因为我杀了他！”，“不要对我提高嗓门，威廉，”他用平静的声音警告我，“你生气了，你要惩罚我！ 为了拯救你的生命！ 我救了你的命！ 我几乎控制不住我的愤怒。 “她对你的看法是对的——他们都是对的！ 你是个可怕的人。 你不过是个… . 你除了自己一无所有，什么都不知道！ 你什么都不知道。“什么都有！”“我知道，”他对我吼道，再也控制不住自己的脾气。 “要不是因为我，她现在还活着。 这份礼物是我送的，我没有给它——我没有给它！ 他的脸因自我厌恶而扭曲。 他像在祭坛前忏悔一样捶着胸膛。 

“我让她回家——当我知道时，我知道她有危险。 我转过身去，就在你转过身的时候，威廉，发生了什么事？ “告诉我，当我们转身离开时会发生什么事！”“他向后倒在沙发上，他曾经品尝过的地方，在最短暂的时刻，他因多年前跳进多瑙河而拒绝了自己的爱。”“哦，威廉，”他喊道。 “我们不是可怜的一对吗？ 小提琴手说了什么？ ”“他所爱的人不了解他，他所知道的人不可能爱他。 他说的是你，但他也可能说的是我们两个。 他抬起眼睛看着我。 他看起来是那么的迷茫，失去了亲人，我不由自主地向他走去，”“别把我打发走，先生。 “请”，“他举起了手。 他让它掉了下来。 ”他喃喃地说。

 “钱勒填补了那个空白，是吗？ 钱勒给出了他的答案——但这是答案吗，威廉？贺龙普声称我们不仅仅是《黄眼》中反映的那样，但我们是吗？ 我一路上背着他——我们差点死掉，你和我，为了把他从荒野中救出来——所以他可能会杀死我唯一爱过的女人。 “这不是你带他出来的原因，”他轻轻挥了挥手，拒绝了我安慰他的努力。 ”“孩子死了。 这不是你拒绝的原因。 我的问题还在，威廉。 ”“我摇了摇头。 我想他不会指望我解开这个困扰人类的谜。 我至今还不确定他对我的期望是什么。

”或者我对他的期望。 我们确实是一对可怜虫，怪物学家和我，以一种我们都无法解释的方式彼此结合在一起。 在 怪兽水族馆，这头野兽迫使我转身去看爱情的“真面孔”。 但是爱情不止一张脸，而黄色的眼睛并不是唯一的眼睛。 没有富足就没有荒凉。 兽的声音并不是乘风而来的唯一声音。 大夫在旷野里每走一步都感到疲倦。 就在那天晚上，他把我抱在怀里，免得我冻死。 就在穆里尔的眼里，他们的影子相遇并合而为一。 它总是在那里，就像饥饿不能被满足一样，尽管最细微的一小口比最奢侈的盛宴更令人满足。”

我跨越隔开我们的空间——不超过一米，也不超过宇宙——把怪物学家的手聚集到我的手中。《后记》，2009年11月，“杂志中提到的名人（艾迪生、伍德、布拉姆、欧文、彭伯顿、-古斯塔、伯恩斯和布里斯）从来没有写过或公开谈论过任何一个叫罗普的人或任何与怪物学有一点相似之处。 当然，这一事实并不能证明这些生活在那个时代的人不了解罗普；但是，如果他们真的了罗普，那么他们从未提及他或他深奥的“哲学”就非常奇怪了。

 例如，我在任何地方都没有发现任何迹象表明斯托克的《凡•赫尔辛》中的角色是以一位名为 伍德的“真正”医生为原型的。”“正是伍德的故事，在1910年出版，让温迪戈出名，并使伍德成为一位受欢迎的恐怖类型作家。 

我找不到证据证明这个故事是受到了威廉在第四对开本中的叙述的启发，也找不到任何证据，但根据在芝诺俱乐部的那次会议，我也找不到任何有关当时存在的记录，显然这种解释是有意的。 在伍德或其他人的署名下，我找不到任何关于第六对开本中描述的谋杀案的记载。

 没有一个米国开膛手在柳岳的大街上横冲直撞的故事。 威廉故事的这一部分——他提到在贺龙普图书馆的剪报——不可否认是虚构的。 一 桩牵涉到柳岳一个显赫家庭的丑闻肯定会被当时的报纸报道。 如果事实并非如此，那么必须质疑整个记录。 . 但我真的怀疑过这些日志是虚构的作品吗？”“我在证实其内容的努力中受挫，我转向了日志本身。 我联系了佛罗里大学盖恩斯的笔迹分析专家，他很好心地看了一下材料。 他的报告载有以下意见：","作者受过正规学校教育，至少通过中学，也许是大学。