第5章 无法锁定的范围

目前都没有一个任何连环杀人犯皆共通的心理背景，一个人发展成连环杀人犯，重要关键可能是文化教育、社会、家庭、经济、宗教信仰等背景，也可能是基于人类情感展的障碍导致认知与现实脱节，并且浸醉于梦想而不能自控。

甚至连他们的心理特征都大不相同，没有一个共同特征。

国际上对连环杀人犯的定义是：谋杀至少3个人，并在作案期间存在“冷却期”，与短时间内，在同一地点展开大屠杀的大规模杀手，又或四处逞凶杀人的疯狂杀手有别。

所谓“冷却期”，就是指两宗谋杀间隔的那段时间，连环杀人犯这段喘息的时间长短不一，短的可为1、2天甚至是几个小时的，长的有1个月甚至数月，通常连环杀人犯通过一次“谋杀体验”使自己兴奋情绪达至一个高峰后，需要一段时间平静下来，回味并总结这段亢奋经历，改良行凶方法。

已查明的连环杀人犯大部分都是有组织型和反社会型的，他们通常智商很高，从外表根本无法判断他们是杀人狂。

连环杀人犯一般都是单独行动，杀害的都是陌生人，且多是在无人知晓的情况下杀人。他们作案并不是一时兴起，动机也不是出于嫉妒或贪婪。

根据基于作案动机将杀手分类的霍姆斯类型学，连环杀人犯可分为杀人过程迅速的“着重行为型”和杀人过程很慢的“着重过程型”。

对前者来说，杀人只是一个行为，后者杀人则是因为他们认为除掉某一特定群体是自己的使命。连环杀人犯通常具有3种行为，包括“麦克唐纳症状”——即尿床、喜欢纵火和虐待动物；他们很可能来自破碎家庭、曾被虐待或被忽视；有些杀手很害羞、内向，有些虽然表面活跃外向，但实际上却感到孤立。

很多心理学家认为，连环杀人犯动荡不安的童年可能是造成他们杀人的一个原因。

在这起案件当中，周毅猜测凶手是一名女性，她杀人的原因极有可能是因为她曾经受到过某个男人的伤害。

而在这些受害者的身上，都有着那个伤害过她的男人身上所共有的特征。

从她撕裂受害者嘴角这个“签名”来看，凶手作案的动机，应该和她自己的曾经受到过类似的伤害有关。

“李阳这个人有过什么犯罪行为吗？”

周毅蹲在李阳的尸体面前观察了一阵，然后又向常青藤问道。

常青藤摇了摇头。

“和其他几起案件当中的受害者一样，李阳并没有任何的犯罪记录，如果非要说是有什么污点的话，那他曾经被人举报在地铁上对女性有过猥亵行为，不过当时地铁上人非常多，非常挤，因此没有任何证据证明他是故意去侵犯那个女的。”

“性侵犯？会不会是这个原因？”

周毅开始在心中猜测。

其实如果他现在对李阳的尸体使用能力的话应该就能看到凶手的脸，甚至就能立刻锁定凶手，但是因为现在人太多了，所以他并没有立刻使用能力，而是更多的以自己的推理为主。

“我也是这么觉得的，但是，我调查了一下其他几起案件当中的受害者，他们也都没有犯罪记录，而且并没有关于性侵犯这方面事情的纠纷。”常青藤摇了摇头。

“不是吗？那会是什么原因呢？”周毅越发觉得疑惑。

“其他几起案件当中的案发地点都在什么地方？距离这里远不远？”

周毅试图通过凶杀案的案发地点来圈定范围。

在连环凶杀案件当中，将各起案件的案发地点画出一个圆心，凶杀的居住地点往往就在这个范围里面。

“目前为止，一共发生了五起类似的案件，这五起案件的案发地点都不相同，最远的彼此之间隔了近十公里，如果用这种方法来圈定凶手的范围，那可能要将整个市区都圈定为范围。”常青藤叹了口气，然后说。

“什么？”周毅愣了愣，非常的惊讶，“这怎么可能？”

按理来说，凶手在作案的时候，都会尽量选择自己比较了解的区域。

因为自己了解的区域会给自己安全感，而去陌生的区域作案，本身就非常冒险。

因为不够了解，就意味着自己被发现的风险将大大增加，这是很多凶手都不愿意看到的。

但是，在这起连环凶杀案件当中，凶手一共作案了五起。

但是五起案件却分别发生在市区的城郊地带，也就是说，凶手这次是反其道而行之，专门选择了一个自己完全陌生的场地来进行作案。

“这说不通啊，她为什么要这么做？”

周毅一时之间竟觉得有些手足无措，不知道该从哪里着手调查了。

“难道她完全不担心自己留下破绽面吗？她对自己如此有信心？”

“周队，现场已经检查干净了，除了发现一个女性的脚印外，并没有发现其他的线索。”

就在周毅百思不得其解的时候，一个痕检科的警员走上前说。

“发现脚印了？”周毅心中顿时一喜。

这总算是有了一个重要的发现。

既然是女性的脚印，那更加佐证了他对于凶手一名女性的猜测。

有了凶手的脚印，那对于破案是非常有帮助的。

足迹检验是刑事技术中的一门分支，是痕迹物证检验中的一类痕迹，是人们常说的办案中最常见的四大类痕迹“手足工枪”之一。

足迹检验虽然不具备指纹DNA巨大的数据库支撑功能，但并不影响其在侦查环节中的巨大作用。比如现场如果遗留鞋印，我们通过对现场足迹与样本足迹的比对，便能认定现场足迹是否为同一双鞋所遗留；如果现场遗留赤足迹或袜印，我们便能通过现场足迹与样本赤足迹或袜印来进行比对，从而认定两种足迹或袜印是否为同一个人遗留的；另一方面，足迹检验还能为刑事侦查提供一些非常有效的分析结论，比如分析作案人数，提供有关作案人的年龄、身高、职业等特点。

相比于指纹痕迹、枪弹痕迹、工具痕迹或DNA鉴定，足迹检验有着非常显著的特点。

第一，足迹在现场的出现率非常高，提取率也非常高。相比指纹痕迹或DNA提取率，足迹出现几率则高很多，不管嫌疑人是否为了反侦查而戴手套，作案时间是否相对短暂，他都会留下对应的足迹。

第二，足迹相对于其他痕迹更不易伪装。即使嫌疑人作案不戴手套，为避免留下指纹会对很多动作特别注意，但嫌疑人只要作案就必然在现场行走，只要行走就会反映出正常的行走特征，所以相比其他痕迹，足迹痕迹更难进行伪装。不管穿不穿鞋子，想要不留下脚印，都不太可能。

第三，足迹检验是进行现场分析的最有效手段。现场勘察的一个重要工作就是从技术角度确定侦查方向，准确判断案件性质，判断现场来去路线，判断作案过程及人数等。由于足迹在现场的出现率非常高，所以从技术角度对现场的基本要素进行判断，最重要的依据还是足迹，比如分析判断作案人数，最重要的技术依据就是现场足迹种类的多少。只要保证在足迹的提取过程中不失误，就会比较完整地发现整个作案过程。

它能够反映犯罪嫌疑人的很多个人特点。能通过对足迹大小压力情况等的初步检验来判断穿鞋人年龄、身高、体态、职业等特点，为侦查破案提供更多的线索。