侵犯小说顾洛
这样写小说算不算侵犯版权?
1个回答2023-10-28 02:33
版权。。。200年。。。
版权和著作权是不一样的。作者写的作品拥有著作权,只要作者活着,就一直拥有,活一万年就有一万年的绝对权利,作者死后,仍可拥有50年著作权权益,他们的家属活着作者生前指定的继承人获得这个权益。
版权是一部具体的出版了的作品的权利,通俗的用例子说呢,就像莎士比亚,几百年过去了,他本人已经没有著作权了,但是某个出版社出版的他的某个作品,这个出版社对这部作品拥有版权,从商业角度说,这个版权可能是永久性的,只要出版社存在,这个版权就存在。
版权不是统一的,即使是同一部作品之下,因为一旦出版了,其中的细节是不同的,例如翻译的时候,某些字词的使用,以及封面等,照抄这些细节不是侵害作者的著作权,而是出版社的版权。
以某个小说的故事背景进行创作,不会构成著作权益的侵害,但是很难界定。如果你作品之中有很多模仿原著的情节,你就会构成侵权。这个也很难把握,故事背景是别人的,你用这个背景,当然就必然会出现原著中人物和情节,这是避免不了的,所以我说很难界定。
但是,如果不出现原著的人物或情节,那就不是原著的故事背景了。例如你完全可以把人物改了,把一些重要的背景事件变更名称,变更一些容易与原著混淆的细节,这样一来,即使那些背景和原著很相似,但只要你叙述的主线不是这些东西,就不会有什么问题。
你只是要个背景,就完全可以把这个背景也更改名称,那就和原著没有关系了,顶多认定为这是“七剑故事流”一类的作品,无所谓。
版权和著作权是不一样的。作者写的作品拥有著作权,只要作者活着,就一直拥有,活一万年就有一万年的绝对权利,作者死后,仍可拥有50年著作权权益,他们的家属活着作者生前指定的继承人获得这个权益。
版权是一部具体的出版了的作品的权利,通俗的用例子说呢,就像莎士比亚,几百年过去了,他本人已经没有著作权了,但是某个出版社出版的他的某个作品,这个出版社对这部作品拥有版权,从商业角度说,这个版权可能是永久性的,只要出版社存在,这个版权就存在。
版权不是统一的,即使是同一部作品之下,因为一旦出版了,其中的细节是不同的,例如翻译的时候,某些字词的使用,以及封面等,照抄这些细节不是侵害作者的著作权,而是出版社的版权。
以某个小说的故事背景进行创作,不会构成著作权益的侵害,但是很难界定。如果你作品之中有很多模仿原著的情节,你就会构成侵权。这个也很难把握,故事背景是别人的,你用这个背景,当然就必然会出现原著中人物和情节,这是避免不了的,所以我说很难界定。
但是,如果不出现原著的人物或情节,那就不是原著的故事背景了。例如你完全可以把人物改了,把一些重要的背景事件变更名称,变更一些容易与原著混淆的细节,这样一来,即使那些背景和原著很相似,但只要你叙述的主线不是这些东西,就不会有什么问题。
你只是要个背景,就完全可以把这个背景也更改名称,那就和原著没有关系了,顶多认定为这是“七剑故事流”一类的作品,无所谓。
爱的侵犯:帝豪夫人不好当这部小说怎么样
3个回答2023-10-27 22:47
简介败返:为了救姐姐,她甘愿委身做帝豪总裁苏世捷的替身妻。“你是我老婆,床事是你的义务。”他察氏饥夜夜偷爬上她的床,对她欺身而上…“你核亏的碰触让我感到恶心!”她奋力抵抗,誓不屈服。从此,苏总多了一项娱乐项目:调教老婆——爱她就侵犯她!
小说中的人名与现实中人名相同,能不能说是侵犯了名誉权了 ?
1个回答2023-10-27 22:50
只要不满足以下条件,就不算侵犯名誉权
比方说,以A某为例,A某是现实中一个人,但是在某小说中,又存在了一个A某同名人物
1,作者认识A某,并且和A某有一定交往。
2,小说中对A人物刻画有严重扭曲,丑化,歪曲事实。
3,小说有明显通过写作来丑化,攻击A某的行为。
则这样,该小说有针对性的对A某实行人身攻击,就是侵犯了A某的名誉权。
但是,如果不满足,如作者本来就不认识A某,无意中写出A某名字,那不算构成名誉侵权。另外,小说中没有恶意丑化A某的,也不能算侵犯名誉权----因为姓名是可以重复的。
比方说,以A某为例,A某是现实中一个人,但是在某小说中,又存在了一个A某同名人物
1,作者认识A某,并且和A某有一定交往。
2,小说中对A人物刻画有严重扭曲,丑化,歪曲事实。
3,小说有明显通过写作来丑化,攻击A某的行为。
则这样,该小说有针对性的对A某实行人身攻击,就是侵犯了A某的名誉权。
但是,如果不满足,如作者本来就不认识A某,无意中写出A某名字,那不算构成名誉侵权。另外,小说中没有恶意丑化A某的,也不能算侵犯名誉权----因为姓名是可以重复的。
相关搜索