追评了小说

一部关于童年回忆和忏悔的故事书，主人公赞美了小伙伴正直、善良、忠诚的品性，同时深度剖析了自己悔恨的心情。

我觉得《苏染染追夫记》挺好看的，同一个人不同的造型，形象却是天差地别，楼暄没法跟日宣比，日宣英气十足，帅气逼人。

主人公的父亲是一个很严厉的人，但是他还是有着基本的父爱的，他希望儿子不要像自己这样无能。

目标已锁定。

我觉得这部电影真的是十分不错，情节特别的合理，而且剧情的推进上也是非常的节奏的。

我觉得鹿晗版本的追梦赤子心其实挺好看的，因为鹿晗本人就长得可帅，而且他演技还算可以，所以说我觉得他这个版本的追梦赤子心还算好看，虽然说没有原版好看，凯山滚但唯并是也不盯余难看，所以说我觉得总体来说还算是不错的。

评价小说的评语
1．要有正确而鲜明的观点（论点）。我们对一篇文学作品发表议论，总要有个基本看法：是好还是坏？是基本上好的还有缺点，还是基本上不好但尚有某些可取之处。
2．要有准确、充分而有说服力的论据。

多数评语是基于以下五个问题：
1．这部作品说些什么？
2．这部作品意味着什么？
3．这部作品是如何表达的？
4．这部作品表达得好不好？
5．这部作品值得创作吗？
第一个评论的问题，只涉及到作品的一些表面现象。主要应对“谁”、“什么”、“何处”、“何时”、“为何”和“如何”给予正确的答案。目的在于明确作品所反映的具体内容，并且把作者所经验的与自己所经验的联系起来。
第二个评论的问题，在于阐明作品的主题。这种能力只有在阅读和欣赏文学作品有了丰富的经验之后才能具备。要正确评论作品的主题，一般要从：一、内容释义；二、感觉感情；三、语言调整；四、作者意图等四个方面去理解作品。
第三个评论的问题，涉及到作者为了在读者中得到预期反应所运用的技巧。技巧是作者要达到他的目的而使用的手段和工具，作为文学作品来说，除非能够注意并运用这些特殊的技巧，否则，读者就不可能充分理解和评价它。评价作品的表达技巧是读者和作者都会感兴趣的。
第四个评论的问题，是建立在对前三个问题的刻苦研究之上的，是为了公平、正确地评价一部文学作品与读者进行思想感情交流的能力。这种评价在很大程度上是主观的——评论者对这部文学作品的个人感受。但是他如果能正确判断作者艺术手法表达的成功程度，对作品的技巧的运用作出应有的评价，将会得到作者和许多读者的赞同。
第五个评论的问题是关于作品的价值的。一篇文学评论只有正确地指出作品的认识价值和艺术价值，才称得上是一篇好的文学评论。“使文学作品获得写作价值的，除了带来愉快，扩大知识领域，提供新的见识，促进积极行动，促进对生活有更正确的态度等等以外，还有语言的描绘（通过色彩、形状、明暗、场景的描写），思想、结构或语言的宏伟，历史性（对于另一时间的描述），以及存在于许多散文和诗歌中的韵律。”（威廉·W·韦斯特《提高写作技能》）

这个是木瓜黄的《这题超纲了》，难道就没有人看过吗？

很高兴听到你喜欢这首歌曲！音乐是一种非常个人化备毁伍的艺术形式，每个人对音乐的感受和喜好都不同。也许这首歌曲符合你的音乐品味、余渗情感状态、生活经历或文化背景等，因此它对你产生了强烈的共鸣和吸引力。
此外，音乐也会影响人的情绪和心理状态。可能这首歌曲让你的心情愉悦、放仿或松或者充满活力，因此你感到非常喜欢它。无论原因是什么，重要的是你享受这首歌曲带来的愉悦和快乐。

一般的话就是从小说的内容，或者说是结构方面，或者说是语言方面进行评价，肯定是说这个小说的内容比较好，或者说是结构方面比较好，语言方面比较精炼，这些都是评价一个小说的地方，第一，小说的话，一般好的小说很多地方都做得很好，要不然的话也成为不了名著。