明朝三小说

书名：
龙三逍遥记

因为中国文学。在明代之前已经沉淀了好久。而到了明朝的时候，有两百多年的太平日子，所以人们就有很多时间去做自己喜欢做的事情。所以四大名著三本是明朝作家写的。

我明白题主的意思，题主是说为什么三国之后过了那么多年才有三国演义。
简言之，《三国演义》是小说，而小说是在明清发扬光大的，所以在明朝才写出。唐诗宋词元曲，明清小说，这可不是说着玩的，这是当时时代的缩影。再比如说，为什么有关《三国》的RAP在现代才写出？因为RAP现代才出现啊。
三国时代是中国历史上英雄辈出的时代，历史上有关三国的记载很多。三国之后的西晋就有陈寿的《三国志》，这哥们还在蜀汉做过官。后世歌咏三国的诗文也很多，如杜甫的诗“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，苏轼的词“大江东去浪淘尽”等。元代小说这种文体开始流行，出现了《三国志平话》，也就是《三国演义》的雏形。
从故事背景来看，三国时代战乱频繁，英雄辈出，故事多，写成小说肯定很精彩，非常适合小说这种文体。所以，就酱。

晚明小说，明朝正走在灭亡的路上。

《说唐》、《隋唐演义》

钢铁刀剑在明代已经转变成战场上的辅助性兵器，在战争中的作用无法与汉唐时代的刀剑同日而与，开始进入式微阶段。但是，这种式微是针对整个刀剑发展历史而言的。客观分析明代刀剑，无论从材料，工艺，品质还是功能看，都未停止发展的脚步。

首先，明代刀剑从一器多用转向单一功能，骑兵刀和步兵刀分离， 长刀，腰刀，短刀各司其职而又相互配合，使用技法更加成熟和专业。这种刀剑细分的原则更加符合近现代战争的原则，实属合理进步之举，由此造成的部分功能的缺失也是不可避免的。例如很多观点单纯地指责明腰刀不如日本刀的杀伤力强，这种说法看似事实，但并不客观，因为当时日本刀位双手持握，长达五尺，其功能是纯粹的攻击兵器，而明腰刀为单手使用，属于火器，长兵器或团体作战的辅助兵器，唤迅其功能要求与倭刀不尽相同。如果一定要比较，也应该用明双手长刀。事实上，戚继光军队为抗击倭寇而启用的长刀长达六尺五寸，功能应该只强不弱！另一种说法认为明刀不如日本刀精致，制造粗糙。如果指外装的话，应该承认大部分明刀确缺磨实不如倭刀装饰精美，但明刀多是军队的制式辅助武器，使用者多为普通士兵，属于大规模战争中的消耗品，可以由国家的军器机构大批量迅速制造。然而日本武士所持之刀被视为生命，无论刀条还是外装，都由专门的匠人独立制作，大多是私人订制的，属于贵重品，甚至可时代相传，当然比明代由国家配备的军刀要细致精美。如果从刀刃质量看，以目前存世之明代刀剑实物和部分研磨过的样品看，丝毫不逊于倭刀。上面研磨过的明刀和被收藏圈戏称为“农民剑”的民造铁剑，在锻造结构热处理硬度和弹性方面均可与倭刀抗衡。

其次明代刀剑的制造技术较前朝进步较大，不仅有所创新，而且不断引进和吸取外族先进工艺，达到了“师夷之长而制夷”的目的。明代刀剑的基本工艺是传统的嵌钢和夹钢，自南北朝宿铁刀的出现后，这种方法不断成熟，在明代达到炉火纯青的地步。嵌钢和夹钢，和扮此工艺简单，成本低廉，即适合刀剑的大规模制造，又能满足刀剑刚柔兼济的物理要求，只要精工锻造，热处理得当，造出的刀剑性能绝对可以满足战斗要求。除了这两种基本工艺外，明早期高级别刀剑的旋焊工艺已经相当成功，当时的工匠已经完全掌握了从中西亚传播过来的大马士革刃的制作方法，同时予以改进，出现了旋焊嵌钢和旋焊马齿夹钢等工艺。

我是比较喜欢宋朝和明朝，喜欢宋朝是因为我姓赵，搏型而且宋朝比较文明和富裕。喜欢明朝是因为明朝比较强盛，而且现在有一部小说叫明朝那些事儿，看过后比较了解明朝。这个都看个人了，有的还讨厌宋朝呢：他们认迹简为宋朝太丢人，天天被人欺负，明朝太黑姿银裤暗，特务政治让大家很痛苦。见仁见智啊。

唐寅...也就是所谓的唐伯虎

这跟今天在这说明天吃的饭多么好吃有什么区别。