错误理解小说

【过分的贬低一个人】

比如说刘备，对于刘备这个人，我的内心是极为复杂的，年轻的时候看过很多历史小说，在绝大多数的小说里面，刘备这个人实在是谈不上正派。

心思缜密，外忠内奸，满嘴仁义道德忠君报国汉室兴亡，实则说一套做一套，一切都是为了利益。看起来真诚待人，对于降将宽厚大方，但其瞎腊慧实只是表面工程而已，他手底下的降将没几个身居高位的。

但真的是这样的吗？刘备的家境不好我们是知道的，母子两人没什么田地，需要靠织草鞋为生，倘若不是同宗长辈的资助，他甚至连书都读不起。

如果你在这种条件下生长你会变成什么样的？好好读书，天天向上，努力学习，艰苦奋斗，投身到建设社会主义核心价值观的伟大使命之中？或许吧，但是刘备选的是另外一条路，混社会！

虽然条件很艰苦，但是刘备这个人对于读书实在的热爱不起来，或者说，他觉得自己没有办法好好读书。

他喜欢通过磨答攀附风雅结交豪侠来包装自己，来塑造自己，结果他还真的被他包装了起来，当地人都知道刘备这个人不简单呐，温文尔雅，待人宽厚，喜怒不于形色，又有福相，大耳长臂，将来必有出息。

所以很多豪侠都以认识他，依附他为荣，甚至有香港大老板慕名而来，给与他诸多资助，他也靠着这些资助结识了更多的豪侠，认识了更多的人，将自己的声望进一步的扩大。（要不然后来他搞事的时候能拉到那么多小伙伴跟他一起玩耍？）

另外，这里有一点需要注意一下，虽然史书上没有记载刘备的家境好转的变好，但是他都有能力去结交豪侠，去扩大自己的声望了，他家还会和以前那样穷吗？

如果我们换个角度想一下，刘备之所以不好好读书，选择混社会，就是为了通过自己的努力来改善自己的家境呢？哇，是不是发现，很励志？

然后继续顺着他的生平看下去，镇压黄巾起义有功被封县尉，因为朝廷要精简因为镇压黄巾起义有功而被封官的人，没有背景的刘备被涮掉，不服，找人理论，其人避而不见，不忿，将其吊起来打，然后弃官跑路。

但凡老谋深算者，有几许人会像刘备一样肆意张扬？打一顿也就算了，还吊起来打，还光天化日之下吊起来打！如果不是后来的世道乱了，普天之下，还会有刘备的容身之处吗？或者说，刘备还能光明正大的踏上仕途，行走于世间吗？

如果他真的有哪些小说里面描述的那么恐怖他还会被吕布这个人给骗了，乃至于不得不再次颠沛流离，沦落四方？

而且，哪些看好刘备的人都是傻子吗？尤其是陶谦，都说人越老越精，他那么大把年纪了，如果刘备真的有那么不堪，他还会将徐州交给刘备吗？

况且，就凭一点无由来无根据的猜测，就将别人的努力，别人的付出于一笑中逆转为不单纯的阴谋真的好吗？

为什么我们可以接受曹操从一个心怀抱负的少年变成一个阴险狡诈的成熟男人，就不能接受一个小混混变成了一个老江湖？

鲁迅曾经说过：“哪些记忆中的往事我以难辨真假，只是我现在是这样记得罢了”。

很多旧时光中的记忆，都已经不敢再坚定的相信，自己记住的，就一定是对的了，更可况是哪些历史中的，纷纷扰扰，各执一词？

无力为谁辩解，只是想说，不要局宴觉得自己太聪明，会变蠢的。

《河边的错误》开头写孩子的文学性还不是很明显，但是端倪已经显露出来

凡有井水处皆说《河边的错误》。幸运，小说和电影我都看了。小说看过几遍，电影看过一遍，所以我谈论的中心只是小说。

硬把小说和电影放在一起比较，我只能说它们并不是同一部作品。它们之间不仅存在内容与类型的差异，也存在本质与取向的差异。当然从极端角度来说，它们就是同一个。

不妨将电影视作导演魏书钧的读书笔记。电影衍生出来的或者想象出来的部分都是魏书钧和编剧康春雷补上去的。至于是否合理，读者自行判断，反正余华本人并没有意见。

即便抛开原著，电影始终都是好电影。我在看的时候尽量摒弃原著的影响。我劝原著党们也都这么做。只有这样才不会头疼。