神鞭小说评价

此书文风甚美，笔力雄健，众生相合，蔚为大观。笔者认为，相比一般网文尺余，这本书有三大突出亮点，兹总结如下：
其一，总观全书，文风淡然平和而理趣盎然，其中字句，颇有《菜根谭》等名家语录体的感觉。文笔有古韵，可谓典雅，却少有雕琢造作之痕，不落俗套，亦不故作高深。书中俗语与方言，自然恳切，与雅言相合，浑然一体。
其二，全书价值观明晰，憎恶确切而不失偏颇。以诸数困山子百家衍生薯中书中众生理念，一定程度上实现了象牙塔与烟火气的结合。最为难得的是，主人公及其身边诸人的心理行为经得起推敲，且合乎主人公的本心（价值体系）。读者阅读时少有不自然之处。
其三，草蛇灰线，千里行文。一半以上的巧合暗含必然，殊为难得。不依赖巧合推进情节的发展，使得本书真正贴近有价值得小说体文学作品。
综上，笔者认为，本书虽以玄幻内容为体裁，却脱离一般的娱乐化文字，贴近于真正的小说体文学作品。

《善良的死神》作者唐家三少，三少的幽默细胞不多，所以小说不够幽默，感情戏并不突出，不过男女主角之间的感情比较纯，情节也可以，如果你从未读过唐家三少的作品，你可以读一读，读唐家三少的头两本书都会感觉比较新颖，不过他的作品比较适合读了两三年网络小说的新人，假如你是读过十年八年网络小说的老书虫的话，那么你就不用读他的小说，老书虫都会感觉他的小说情节发展很淡。

我感觉这部电影好像外国片达拉斯买家俱乐部，情节很相似

《刀神传说》这部小说争议很大，有的人认为它文笔小学生作文水平，描写苍白，被称作史上最雷人武侠小说。有的人认为它是现代元素和传统武侠的完美结合，为武侠开辟了新的道路，其文笔颇有古龙风，简约有韵味，情节引人入胜。总之，说一千道一万，不如自己去看看。

我感觉不错的，偶然下晚上睡不着，在幻音音乐听到了《修路武神》的音频，结果听上瘾了，你也可以去尝试听听

以一个梦作为开端，以悬念作为推动故事发展的纽带。
小说成绩优秀，拿下雨果奖可谓是得到业界认可。

从不同角度看这本小说，感受不同。
可以当它是公路小说，因为整本书是跟随主人公移动，到达城市的各个角落；可以把它当做是案件小说，因为书中的案子不少；当然也能将它当成短篇小说，人物众多，起承转合。

连化清也是一个可悲可叹的人物

小说章节不要太多，控制在3000以内就可以，章节太多了很难追完，而且像七院书阁一样完全免费的网站也很少，追完也是一笔不小的费用

评价小说的评语
1．要有正确而鲜明的观点（论点）。我们对一篇文学作品发表议论，总要有个基本看法：是好还是坏？是基本上好的还有缺点，还是基本上不好但尚有某些可取之处。
2．要有准确、充分而有说服力的论据。

多数评语是基于以下五个问题：
1．这部作品说些什么？
2．这部作品意味着什么？
3．这部作品是如何表达的？
4．这部作品表达得好不好？
5．这部作品值得创作吗？
第一个评论的问题，只涉及到作品的一些表面现象。主要应对“谁”、“什么”、“何处”、“何时”、“为何”和“如何”给予正确的答案。目的在于明确作品所反映的具体内容，并且把作者所经验的与自己所经验的联系起来。
第二个评论的问题，在于阐明作品的主题。这种能力只有在阅读和欣赏文学作品有了丰富的经验之后才能具备。要正确评论作品的主题，一般要从：一、内容释义；二、感觉感情；三、语言调整；四、作者意图等四个方面去理解作品。
第三个评论的问题，涉及到作者为了在读者中得到预期反应所运用的技巧。技巧是作者要达到他的目的而使用的手段和工具，作为文学作品来说，除非能够注意并运用这些特殊的技巧，否则，读者就不可能充分理解和评价它。评价作品的表达技巧是读者和作者都会感兴趣的。
第四个评论的问题，是建立在对前三个问题的刻苦研究之上的，是为了公平、正确地评价一部文学作品与读者进行思想感情交流的能力。这种评价在很大程度上是主观的——评论者对这部文学作品的个人感受。但是他如果能正确判断作者艺术手法表达的成功程度，对作品的技巧的运用作出应有的评价，将会得到作者和许多读者的赞同。
第五个评论的问题是关于作品的价值的。一篇文学评论只有正确地指出作品的认识价值和艺术价值，才称得上是一篇好的文学评论。“使文学作品获得写作价值的，除了带来愉快，扩大知识领域，提供新的见识，促进积极行动，促进对生活有更正确的态度等等以外，还有语言的描绘（通过色彩、形状、明暗、场景的描写），思想、结构或语言的宏伟，历史性（对于另一时间的描述），以及存在于许多散文和诗歌中的韵律。”（威廉·W·韦斯特《提高写作技能》）