不评小说

评价小说的评语
1．要有正确而鲜明的观点（论点）。我们对一篇文学作品发表议论，总要有个基本看法：是好还是坏？是基本上好的还有缺点，还是基本上不好但尚有某些可取之处。
2．要有准确、充分而有说服力的论据。

多数评语是基于以下五个问题：
1．这部作品说些什么？
2．这部作品意味着什么？
3．这部作品是如何表达的？
4．这部作品表达得好不好？
5．这部作品值得创作吗？
第一个评论的问题，只涉及到作品的一些表面现象。主要应对“谁”、“什么”、“何处”、“何时”、“为何”和“如何”给予正确的答案。目的在于明确作品所反映的具体内容，并且把作者所经验的与自己所经验的联系起来。
第二个评论的问题，在于阐明作品的主题。这种能力只有在阅读和欣赏文学作品有了丰富的经验之后才能具备。要正确评论作品的主题，一般要从：一、内容释义；二、感觉感情；三、语言调整；四、作者意图等四个方面去理解作品。
第三个评论的问题，涉及到作者为了在读者中得到预期反应所运用的技巧。技巧是作者要达到他的目的而使用的手段和工具，作为文学作品来说，除非能够注意并运用这些特殊的技巧，否则，读者就不可能充分理解和评价它。评价作品的表达技巧是读者和作者都会感兴趣的。
第四个评论的问题，是建立在对前三个问题的刻苦研究之上的，是为了公平、正确地评价一部文学作品与读者进行思想感情交流的能力。这种评价在很大程度上是主观的——评论者对这部文学作品的个人感受。但是他如果能正确判断作者艺术手法表达的成功程度，对作品的技巧的运用作出应有的评价，将会得到作者和许多读者的赞同。
第五个评论的问题是关于作品的价值的。一篇文学评论只有正确地指出作品的认识价值和艺术价值，才称得上是一篇好的文学评论。“使文学作品获得写作价值的，除了带来愉快，扩大知识领域，提供新的见识，促进积极行动，促进对生活有更正确的态度等等以外，还有语言的描绘（通过色彩、形状、明暗、场景的描写），思想、结构或语言的宏伟，历史性（对于另一时间的描述），以及存在于许多散文和诗歌中的韵律。”（威廉·W·韦斯特《提高写作技能》）

一般的话就是从小说的内容，或者说是结构方面，或者说是语言方面进行评价，肯定是说这个小说的内容比较好，或者说是结构方面比较好，语言方面比较精炼，这些都是评价一个小说的地方，第一，小说的话，一般好的小说很多地方都做得很好，要不然的话也成为不了名著。

我只看了第一章哦
楼主我感觉你把能用的词都用了，反而有点虚
语言最好简朴化，一些地方描写细腻，更符合生活才吸引人
小说名字取得不好，没给人新鲜感
如果改动一下，会更加好
其实你为一些武器外号取得非常好，很霸气
我以前写写写都没有坚持下去，必须要给你鼓励
你再看看吧，如果再没有人看，就弃了吧
整理整理思路，再写另一篇更加完美的

如果用手机，浏览器看的话，评论是看不到的，除非去网站或者看书的软件。主要取决于你用什么看的。

小说章节不要太多，控制在3000以内就可以，章节太多了很难追完，而且像七院书阁一样完全免费的网站也很少，追完也是一笔不小的费用

个人觉得最好看的都市小说是北辰本尊的《顶级神豪》，内容由现实过度到玄幻，故事情节详略得当，节奏不显得过快，又不显得罗嗦，故事情节精彩，思想又健康，是一部文学佳作

是没有读者对小说进行坦猛评价叫无评级。好败无评级意思是没有读者进行评价，因为小说的评级不友信颤是固定的，有升有降，基本是根据读者阅读完之后给的打分，以及小说的数据来综合评级的。

文学短评可以评论作者，作品寄托着作者的构思和思想，两者是相辅相成的，因此在写作文学短评内可以从作品的角度来评判作者。

四大奇书之一