三个规则，公正评断一本书

“这本书不错！”

“这本书还行吧！”

“这本书真不好！”

这大概就是我们经常评断一本书常用的表达，对于评断标准，我想大多数人会根据自己的爱好来评断。而在《如何阅读一本书》中，作者提出了如何公正地评断一本书。

在你对一本书进行评断时，你必须完成分析阅读的前两个步骤，这是前提。只有这样，你才能按照作者提出的三规则进行公正评断。

规则一：你要真正了解一本书，然后再开始评断。

就如你要评断一个人说的话是否正确，你是否同意他的观点，你首先得理解他的话，不理解就不要忙着下结论，否则匆忙同意或反对都是不礼貌。

评判《火车》这部悬疑推理小说，你也要在自己真正理解这本书内容后，再用自己去表达自己同意或反对以及暂缓评论的观点，切不可盲目评判。无论是知识点、情节内容、结构安排等，都要立足客观公正。

规则二：不可为取胜而辩，无根据反对。

我们阅读是为了学习到些什么，而不是为了证明自己比作者更优秀，毕竟没有什么是十全十美的。有异议，可以提出来，但也只是为了获取共识，互相学习。所以我们做评断时，要尊重作者。

规则三：要明白，知识与个人观点不同，评断时，要有理论支撑。

我们总不能张口就说：“我同意！”或“我不同意！”有人要是问：“你为什么同意？”或“为什么不同意？”你总得有个依据吧。要找到这个依据，不就得充分理解作者所表达的内容，并从中或从自己的知识储备中找到可以支撑你同意或反对的论述吗？

所以，以后评断一本书，可以在完成分析阅读的前两步后，践行这三个规则，尊重作者，公正评断，做一个主动的读者。