《诛仙》和原著小说剧情差别很大吗？

我觉得差别比较的。作者为了迎合最合适的故事情节，故事场景本身，用语言文字塑造、描绘出一个人物，这个人物往往能够在最大程度上贴合故事的基调和情节。而其中最能够彰显出贴合的，尤其要数其中的细节描述，一颦一笑的描绘，举手投足的勾勒，都为了最完满和生动的故事情节而塑造出的人物，甚至从主角到配角，都经过了缜密的思考和描摹。

但是不得不面对现实是，小说的描述常常是源于生活，高于生活，这也就意味着，小说中那些常常能够触动人心，让人怦然心动的细节。主角的长相和外貌，在电影的影像具象化之后，并不能找到和小说中完完全全一样的人物。选角过程中，只能尽可能相似，尽可能找到最多的相似点的演员进行选用。

与此同时，如今的IP电影又受到制片公司的制约，也就意味着演员人物的选择并不是完完全全随心所欲的。你获得那家公司的资金，你就必须要用这家公司的演员，这家公司想要营销和推广的演员却不一定和小说的主角相符合，可资金的制约使得制片方根本没有办法提出异议，只能启用这样的演员。

甚至将台词和情节，依照演员本身的气质与长相进行修改，这样拍摄出来的最后作品，在人物上就已经饱受诟病，在海报和前期宣传时，就已经让人大呼违和，更何况是实际观影过程中，不满的情绪更是发展到了顶峰。当然，除了小说本身具有的独特之处，小说与电影之间的差异，也是文字与图像魅力上的差异。对于文字描述，解码的重点环节在于受众，也就是常常说的“一千个读者，有一千个哈姆雷特。”对于同一段文字的描述，对于同一个人物的形容词塑造，每一个生活背景、学历背景、心情状态不一样的读者都会产生全然不同的理解。