韩寒是其父代笔并炒作起来的神童吗？

网上的那篇文章没有很硬的依据。 文章里列出的代笔的观点基本都可以解释的清楚。 而且可以看出三重门模仿了一些钱钟书的围城的文风，比如在结局只描述主人公迷茫的情绪但不明确交待主人公的最终命运。（记得韩寒说喜欢围城），而青少年在写作时受大家影响是很正常的一件事。韩父已经写了很多年，形成了自己的文风，不可能从其中找到钱钟书的影子。 所以我觉得韩寒没有代笔。是否代笔我说不清，我一个局外人更不可能有什么证据。我只说句自己的主观感受：韩寒访谈中的表现，完全就是一个草包。

何况韩寒自称读完二十四史的时候只有高中，大家都知道韩寒高中只上了一年，几米厚的文言文哎，你是扫描仪吗，那个时代网上应该还没有免费的二十四史读，不知道韩寒读的是哪个出版社的本子，不会是精装二十四史买来送人的那种吧，拆封没有，如果你只读了前四史就老老实实说前四史，不要拿二十四来唬人，何况韩寒估计连史记都没读通。你读过二十四史你知道金史讲了几个汉臣，知道新旧唐书各把李白放在第几传，何况你要是真读史你如今该读二十六史了，估计韩寒连现在有几史了都不知道，只是顺口胡诌。何况韩寒在文章里竟然把“读过《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧的诞生》”并列。二十四史多厚，韩寒要是见过二十四史的厚度他就不敢说这个大话了。完全可以怀疑，韩寒连二十四史的厚度都没有概念。他连二十四史的书都没瞧见过。