杜牧《叹花》中诗句比较
2024-02-04 22:43
杜牧《叹花》有两种版本 ，只第二句不同，问“不须惆怅怨芳时”与“往年曾见未开时”在表情达意上的区别
匿名用户
2024-02-04 23:33
“不须惆怅怨芳时”是原版，且较雅，故佳。“往年曾见未开时”较俗，欠佳。详下文：
杜牧外甥裴延翰所编《樊川文集》未载此诗。但唐宋人笔记小说中却载有与此诗相关的故事。即杜牧早年游湖州时，见一十多岁少女，长得极美，就与她母亲约定：等我十年，不来再嫁。十四年后杜牧果然当了湖州刺史，但那女子已经嫁人生子了。杜牧怅然写成此诗。当时杜牧没有命题，时人命题为《怅诗》，原文为：“自是寻春去校迟，不须惆怅怨芳时。狂风落尽深红色，绿叶成阴子满枝。”事见晚唐人高彦休《唐阙史》卷上。这是唐人的最早记载，最可信。后来流传中又有将题目改为《叹花》，原文改为：“自恨寻芳到已迟，往年曾见未开时。如今风摆花狼藉，绿叶成阴子满枝。”
杜牧外甥裴延翰所编《樊川文集》未载此诗。但唐宋人笔记小说中却载有与此诗相关的故事。即杜牧早年游湖州时，见一十多岁少女，长得极美，就与她母亲约定：等我十年，不来再嫁。十四年后杜牧果然当了湖州刺史，但那女子已经嫁人生子了。杜牧怅然写成此诗。当时杜牧没有命题，时人命题为《怅诗》，原文为：“自是寻春去校迟，不须惆怅怨芳时。狂风落尽深红色，绿叶成阴子满枝。”事见晚唐人高彦休《唐阙史》卷上。这是唐人的最早记载，最可信。后来流传中又有将题目改为《叹花》，原文改为：“自恨寻芳到已迟，往年曾见未开时。如今风摆花狼藉，绿叶成阴子满枝。”
更多回答
“不须惆怅怨芳时”，表面上较“往年曾见未开时”豁达、开朗许多，但是，却少了那份与佳人美景，与美好事物檫肩而过、缘悭一面的惆怅和那份一唱三叹的情致.
首先《叹花》的两个版本不只是第二句不同。
版本一：自恨寻芳到己迟，往年曾见未开时。如今风摆花狼藉，绿叶成荫子满枝。（《全唐诗》卷五二四）
版本二：自是寻春去校迟，不须惆怅怨芳时。狂风落尽深红色，绿叶成阴子满枝。
其次，“不须惆怅怨芳时”，表面上较“往年曾见未开时”豁达、开朗许多，但是，却少了那份与佳人美景，与美好事物檫肩而过、缘悭一面的惆怅和那份一唱三叹的情致。
版本一：自恨寻芳到己迟，往年曾见未开时。如今风摆花狼藉，绿叶成荫子满枝。（《全唐诗》卷五二四）
版本二：自是寻春去校迟，不须惆怅怨芳时。狂风落尽深红色，绿叶成阴子满枝。
其次，“不须惆怅怨芳时”，表面上较“往年曾见未开时”豁达、开朗许多，但是，却少了那份与佳人美景，与美好事物檫肩而过、缘悭一面的惆怅和那份一唱三叹的情致。
